迪奥2.9万裙装设计“抄袭”中国文化,究竟该如何界定?

发布于 2个月前 by



7月15日
有网友发文质疑
迪奥发布的一款半身裙
疑似抄袭中国的马面裙

冲上热搜第一

人民网、央视网等发文评论。








迪奥品牌官方说明是:
这款半裙采用标志性的Dior廓形
是一款全新的优雅时尚单品。
该裙售价29000元,
目前迪奥中国官网已查询不到该商品,
但国外官网仍在售。
对于此事,
本质原因到底是什么?






  作为中国人,你了解马面裙吗?




马面裙是中国传统服饰的一种,

是中国褶裙系列款式之一,

主要盛行于明清之间



其特点是
由两片布缝在一个裙头上
两片布为中间打褶,
两边留有大片光面,
这个光面叫裙门


穿在身上时
裙门两两交叠,前后开口。
最后只会显出前后两个裙门,
身侧是成对的褶子。


由明代的清新淡雅,
到清代的华丽富贵,
再到民国的秀丽质朴。
经历了一系列的变化,
但它的"马面"结构
一直根深蒂固的存在着。






(图源微博:趣视频)




  网友怎么看?

观点1:100%文化挪用


观点2:帮忙传播传统文化是好事



观点3:可以借鉴,但不能据为己有





  “抄袭”难界定 


如果是设计师之间的纷争,举证他人抄袭的一方一般会通过阐释自己的灵感来源和设计全过程来证明原创性。但是,如今所有设计师的创意都可以说是站在前人肩膀之上。

因此,知识产权保护一直是服装设计领域的普遍困境

以下为律师分析:

鞋服行业独立分析师程伟雄表示,由于马面裙没有申请图形专利,也并非明显的主流时尚文化象征,如果品牌方或者拥有方没有申请知识产权保护,这种文化元素只能说是借鉴而不能界定为“抄袭”,一般而言,抄袭模仿指的是款式甚至面辅料都基本一致。

山东海扬律师事务所知识产权律师国建全表示,虽然马面裙是毋庸置疑的中国传统服饰,但因为不曾被申请相关权利,从现代法律的角度来讲是没有任何条例可以保护它的。

我国对于传统事物的知识产权保护力度较为不足,如果已有商家对马面裙或类似设计图案申请知识产权,而迪奥此款半身裙明显相像,则涉嫌侵权。若并无商家取得专利,则因无权利主体,不构成侵权。

(图源微博:趣视频)

对于马面裙,可以用外观设计专利进行保护,也可以用版权来保护。

一旦迪奥就所谓“经典Dior廓形设计”申请了版权,我们以后再使用马面裙制式的服装是不是会被认定为侵权?

国建全律师表示是有这种可能的。如果迪奥真的去申请外观设计专利或者登记版权,只要符合授权条件,就可以申请到权利保护。我们不能因为这种道德层面的谴责去阻止法律程序的正常进行。

假设迪奥真的拿到了专利,我们还是有可以通过相关举证来使之无效的可能。“已经取得专利权和商标权的知识产权,可以通过一定的程序给它无效掉,无效掉的这专利权或商标权,在法律上就视为事实不存在。”
(来源:半熟财经)




不要等某种文化消失

才想起去保护它


国内很多人不知道马面裙,反而是迪奥“文化挪用”后,很多人知道了。


这其中透露的是文化话语权问题


明制不一定是明代才有的服装,既然现代有人愿意穿,喜欢穿,它就是当代中国的服饰,只不过这种服饰是从明代继承而来。


我们需要让那些真正符合形制的衣服,结合对应的名物,逐渐回到大众视野。


马面裙的改良及现代混搭等,其实都是一个很好的尝试。


(图源:微博网友)


此番被批评的迪奥恰恰为从业者上了一课,


传统,归根结底为传而统制,衣服背后,复兴的是生活,是文化认同,血缘认同,民族认同,是对自己历史的重新审视。


如何把传统现代化,在共性的文化中融入自己的个性,这是我们需要立即做的功课




【51Design】出品



本篇文章部分图片素材来源自网络

文章版权为51design所有 
若需转载请注明来源并链接原文



留言板(0)


您好,登录后才可以留言!

聆听全球设计发声

资讯 / 观点 / 人物
你想要的设计干货都在这里

合作与咨询

138-1892-6987
media@51design.com

关注微信公众号